今天给各位分享phpwind干嘛用的的知识，其中也会对phpwind怎么读进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、做门户网站，phpwind和discuz有啥区别呢？哪里能找到教程？
- 2、phpcms和phpwind到底是干嘛用的
- 3、discuz和phpwind哪个好用?他们最大的区别在哪里?
- 4、Discuz、Phpwind和Spacebuilder，哪一个好用？
- 5、phpwind和discuz各自都有什么特点
1、做门户网站，phpwind和discuz有啥区别呢？哪里能找到教程？
一、界面篇
首先，从界面上说，从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。
pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美。
二、技术篇
从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件(根据条件触发更新或者手动更新)，来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。
1、模版技术
从模版技术上说，dz从2.5f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。
同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。
而pw使用echo语句的这种方式(姑且称其为模版)，就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在
dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板(没有输出)，让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。
不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 3.0就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。
2、速度问题
从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊
三、功能篇
1、登录方式：
pw的前台登录和后台登录采用了不同的Cookie方式，这样前后台分开的方式，有利于安全，也便于管理。后台帐号与前台帐号可以彻底分开。
而dz的前后台登录是用了一个帐号，尽管在进入后台的时候再次提示输入密码，不过还是不如pw方便。
2、分栏显示：
pw从5.0.1开始支持左右分栏显示了，然而功能太简单，不能树状显示子板块，此功能与其说有，不如说没有，弄的有点搞笑，属于半成品(倒是也符合pw的一贯特点--喜欢推出一些不完美的东西让大家修改)。
3、后台管理的效率：
pw的横向操作非常不错，大大节省了管理的难度，特别是在根据用户组设置权限的时候，非常的那个方便啊，这方面dz需要改进。
dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题，应该说也有一定道理，但是用起来不太容易上手，如果是设置一个单独的项目，就比较繁琐。
4、个人空间(文集)功能：
dz5.5内置了minispace个人空间功能，可以说自从discuz合并了supsite以后，在论坛功能的外展方面，占据了很大优势，吸引了很多个人网站的注意力。
5、防灌水技术
pw5.3终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式，这样既不影响老用户的使用，又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能，但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能(dz的验证码很烂，根本看不清，用自定义问答似乎更好一些)。
在防止自动注册方面，pw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法，具体原理很简单，两者实现的都差不多。区别在于，dz要求设置10个以上的问题才能生效，而pw只能设置一个问题。另外，还有一个区别，就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名，可能在防止恶意自动注册方面，会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册，而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。
6、前台管理功能
pw具备副版主功能，不过和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，这样恐怕会导致权限混乱问题，所以也很少有人用这个功能。
在前台的管理功能中，pw更方便一些，不仅的主题列表中能进行管理，在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子，pw比dz直观多了。
7、所见即所得编辑器
dz5.5和pw5.3开始，不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode(两个论坛名称不一样，这里用个通俗一点的名称，暂称为UBBCode)方式的编辑器，而放弃了原来的HTML可视化编辑器。
8、附件上传和所见即所得功能：
pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排，这方面dz要好的多，可以上传前就进行混排，方便多了
dz对不参与上传的图片附件还是显示太多信息，看起来影响美观(似乎是受vbb和phpbb的影响比较大)。而pw只是显示了“图片”字样和描述信息，但是更恶心的是，却把这些图片放到正文文字上方
，真是屡教不改啊
9、附件防盗链技术的分析：
dz采用了隐藏图片地址，和检测访问来源(可选)的办法来防盗链，应该说服务器负担比较大，效果还行，但不能彻底解决问题。
pw用的办法更简单，但更有效一些：就是定期或者自动修改附件目录名，应该说这是一个投资少见效快的好办法，技术上也很简单。不过最新的pw5.3版本也引入了隐藏附件地址的方式，后台也似乎无法关闭此项功能，似乎有点画蛇添足的味道了。。。。
10、广告功能：
dz比pw要好一些，广告功能更完善一些。比如贴内广告，在帖子下面的位置类似动网的位置，看起来更整齐一些，而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱，不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google
Banner广告，或者其它图片形式的广告，展示效果很好。
相比dz，pw广告的插入位置更少一些，效果也差一些。
11、头像显示：
dz不能限制上传头像的长宽尺寸，只能限制总像素数，显得不够灵活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像，被自动缩放和拉伸了，看起来很难看。而且
dz还自动给头像加了一个边框，甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了，其实只要和pw一样，限制其尺寸，根本不需要拉伸。
12、附件尺寸限制：
pw只能设定所有附件的尺寸，而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活一些，特别适合一些flash网站，或者技术型网站(比如上传大尺寸图纸等)。
13、词语过滤：
pw只能使用普通方式过滤，不支持大小写(很简单的事情，官方就是不办，举手之劳啊)。
而dz不仅能识别大小写，而且具有了一定的模糊识别功能，相当不错了。当然，要是能直接支持正则表达式就更爽了。
14、自定义代码功能：
pw至今不支持自定义wincode代码，比较僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太过麻烦。。。。
dz在这方面做的比较完美，要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易，在后台设置一下就可以了
15、回收站功能：
dz可以设定自动清理，而pw不能
16、IP来源显示功能：
dz的IP地址和来源显示类似动网，看起来不太方便，需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。
17、防CC攻击：
pw早在4.3.2就增加了抗CC攻击功能，而且设置起来比较简单，新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw。
dz5.5虽然号称带有cc攻击防护，不过看起来比较难于理解，在后台找了半天也没找到，估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛(用dz)可就是被CC攻击搞的长期开不了张的，看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。
18、备份功能
pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份，而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表，对于那些建立了新表的插件，备份数据超级容易，这方面比较人性化。
dz只是根据表前缀来进行备份，比如你设置一个表，叫做cdb_test，那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表，叫做test，那就自己想办法去吧。。。。
但是dz比pw强的是，备份可以压缩，压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间，对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名，而且备份数据用十六进制表示(安全一些，但是占用空间会大一些)，估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。
19、文件和数据库校验：
dz内置了文件和数据库校验的功能，pw只是官方提供了一个文件校验工具，不过用起来有点莫明其妙，有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在
20、主题推荐和相关贴功能：
dz通过qihoo实现了相关贴的功能，而且还可以支持主题推荐，这方面比pw强了很多。
21、模版和风格设置
phpwind可以在后台设置风格CSS文件，虽然新手不太容易上手，但确实还是比较方便的。
dz更进一步，把css的内容给解释成了表单的形式，让新手也能操作，不过带来的缺点更加大了：如果你想在CSS中增加控制(比如调整行间距等)，就不知道该怎么弄了，只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能：在后台可以直接修改模版，而且编辑界面中还带搜索功能，总算是亡羊补牢了
dz以较大优势在功能上超过pw，而且在dz有些胜过pw的功能上，好多都是以较大优势取胜。
资料来源：
2、phpcms和phpwind到底是干嘛用的
他们都是网站管理系统
phpcms主要是展示信息发布 也就是互动性比较少 例如是些公司的展示网站 用他发布一些新闻 产品等
phpwind是论坛 就是天涯论坛那样的 互动性强 大家都可以注册发帖 回帖等
3、discuz和phpwind哪个好用?他们最大的区别在哪里?
discuz 娱乐性比较强，功能比较多，但致命的漏洞多如牛毛
phpwind功能不够完善，经常有小bug，但在用户体验上非常好，在安全方面也没有什么大的安全漏洞
各有所长各有所短，只看你用于什么方向
如果是为了纯属的论坛的话 那就选phpwind
如果娱乐和互动性的，就选discuz，但要时常关注漏洞和打补丁。
4、Discuz、Phpwind和Spacebuilder，哪一个好用？
discuz缺点：
不能批量编辑用户，如不能批量移动到指定用户组。
帖间随机广告代码不能“每条随机广告一行，用回车分开”。
没有“沉底”功能。
没有道具，用户不能自行改名。
不能批量删除某个用户若干天内的所有回复或主题。
优点：
discuz免费。
使用快速回复框时不会说“您提交的参数错误。请仔细阅读论坛帮助文件，确保您有相应的操作权限。”
不会因为css代码下载不完全而导致版面格式混乱。
积分、用户组、发帖数级别设置更灵活。
比asp+access版论坛更节约空间。转换后数据库大小只有动网Access数据库的三分之一。
速度快。
可以匿名发帖。
可以设置昵称。
可以直接使用纯真IP库。
后台设置简单明了。
可以“用户栏目定制”。
可以“合并用户”。
可以在后台直接更改用户名。
页面上下都有页码，方便翻页。
可以前台批量操作。
不会多重引用。
用户编辑帖子可以自己更改主题分类。
phpwind特点：
独创、成熟
phpwind独创的技术架构和程序设计，获得国家专利认证，从根基着手塑造快速、稳健、可扩展的论坛程序。7年砺炼，在用户需求基础上进行不断创新与完善，无论企业还是娱乐，全面满足论坛建设。
安全
高效防护算法、程序监控技术、注入式入侵过滤技术、防CC攻击技术、安全验证机制构筑的站点安全体系，将风险防患于未然
快捷、稳定、高效
核心参数的合理配置、负载均衡处理技术、数据库分表技术、文件读写稳定性算法帮助您最大限度地节省硬件资源，保障站点在服务器繁忙时快速稳定运行。
不仅为站长而设计
站长建站，影响的却是网民。PHPWind“不仅为站长而设计”的设计理念，将人性化融入论坛功能的点点滴滴。清晰的用户等级与权限设置，便捷完整的论坛功能与管理操作，详细地日志与统计记录，集成交易与支付，轻松备份/恢复数据给予站长和每一位会员良好的用户体验。
可扩展
开源、规范化的代码编写、标准化的插件接口和清晰简洁的模板体系理念，让站点无限延伸至未来。
完美整合
PHPWind所取得的同业合作，为您提供更多建站软件选择和无间隙的软件服务，帮助站点多面需求。查看详情
丰富的第三方资源
近千款风格，近百款插件，仍在不断丰富。查看详情
操作系统要求
PHPWind具备跨平台特性，支持 Linux/Unix及Windows 2000/2003/ XP等操作系统。
针对上述操作系统，我们队软件做了大量的测试和实地检验，保证PHPWind可以安全稳定的运行，但您仍需做好服务器操作系统的安全防备措施，例如Windows用户需更改MYSQL的初始密码，使用较新的稳定的软件版本等。
语言及数据库支撑环境要求可用的 web 服务器(如 Apache、Zeus、IIS 等)
php 5.2.x及以上
MySQL5.1.x及以上
Zend Optimizer 3.x及以上(可以不用)
如果您租用虚拟主机，请咨询虚拟主机提供商，您的空间服务器是否已安装了上述软件。
由于
PHPWind的数据表具有前缀设计，因此通常情况下可以将PHPWind与其他软件安装在同一个数据库中，或采用不同的前缀名在同一个数据库中安装多个PHPWind
论坛而不产生冲突。
您的 MySQL 数据库账号应当拥有 CREATE、DROP、ALTER 等执行权限。
安装可能用到的工具软件
PHPWind论坛系统的安装使用非常简单，因此您可能需要用到的工具软件也非常少。
1)您可能需要一个FTP客户端软件来上传PHPWind程序文件;
2)PHPWind是一个开源系统，您可以按自己的想法来修改程序代码，从而得到自己想要的社区呈现效果，或者社区系统某些配置文件的参数需要修改，此时您可能需要一个简单的文本文件编辑软件，一般操作系统自带的如Windows的记事本或第三方软件如EditPlus，都可以。
Spacebuilder - 特色
1.产品架构：采用“平台+应用”的设计思想，可以方便及快捷的扩展新的应用;
2. Ajax：表现层采用大量的jQuery技术，使用户获得良好的用户体验;
3. asp.net mvc：采用微软最新的asp.net
mvc(c#)进行表现层开发。彻底消除了ViewState可以万全控制html代码的输出;Controller与View完全分离充分避免了皮肤机制的性能损失;原生态的url
routing更利于urlrewrite。
4. 数据存储：目前采用SQL Server2000/SQLServer2005/SQL
Server2008进行数据存储，由于数据访问层采用了Provide设计模式所以可以方便的移植到其他关系型数据库;
5. 数据访问：为了提升性能以及数据库安全性，数据访问全部采用存储过程;
6. 高效缓存：使用可分区的缓存技术，并且具有优秀的缓存过期策略，使站点获得性能提升的同时，保证缓存与数据库数据同步;
7. 全文检索：以Lucene为核心实现全文检索功能，实现索引库自动更新，并提供企业级的全文检索性能;
8. 扩展机制：优秀的皮肤实现机制，使客户可以方便的对现有皮肤进行修改或开发新的皮肤;核心模块提供了全局事件，客户可以开发自己的Module;
9. 配置文件：配置信息均采用XML格式，易于管理设置;
10. 所有页面均采用xhtml+css进行设计，符合web标准，兼容所有主流浏览器(IE、Firefox)，降低页面流量，提高加载速度;
5、phpwind和discuz各自都有什么特点
软件PHPWind Forums（中国国家版权局著作权登记号: 2006SR15880）开发至今，是国内最先保持PHP社区软件代码开源的系统，并由此带动了国内开源软件的发展。PHPWind Forums拥有众多原创的核心技术，包括：独创的模版设计体系、数据库的多表散列设计理念、索引数据文件的利用及其算法、文件读写稳定性算法、数据库索引负载均衡算法、安全防护技术等。目前已经成为全国最优秀的PHP社区软件，也是全国使用范围最为广泛的社区软件之一。
Crossday Discuz! Board（以下简称 Discuz!，中国国家版权局著作权登记号 2006SR11895）是康盛创想(北京)科技有限公司（英文简称Comsenz）推出的一套通用的社区论坛软件系统，用户可以在不需要任何编程的基础上，通过简单的设置和安装，在互联网上搭建起具备完善功能、很强负载能力和可高度定制的论坛服务。Discuz! 的基础架构采用世界上最流行的 web 编程组合 PHP+MySQL 实现，是一个经过完善设计，适用于各种服务器环境的高效论坛系统解决方案。
作为国内最大的社区软件及服务提供商，Comsenz旗下的 Discuz! 开发组具有丰富的 web 应用程序设计经验，尤其在论坛产品及相关领域，经过长期创新性开发，掌握了一整套从算法，数据结构到产品安全性方面的领先技术。使得 Discuz! 无论在稳定性，负载能力，安全保障等方面都居于国内外同类产品领先地位。
//个人认为用discuz的客户群体居多,主要是其跨平台及其强大的客服支持,所以建议用后者
关于phpwind干嘛用的和phpwind怎么读的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。